Djehuty Multidisciplinary Research Journal

Vol. 1 Núm. 1 (2026)
Artículos de revisión

Sistematización comparativa de patrones recurrentes de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas en micro y pequeñas empresas de la región Centro del Ecuador

PDF
  • Freddy Armijos-Arcos,
  • Fernando R. Márquez,
  • Evelyn A. Tixi,
  • Angie C. Soto
Freddy Armijos-Arcos Escuela Superior Politécnica de Chimborazo ESPOCH , DHWTY S.A.S
Fernando R. Márquez Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml

Publicado 2026-06-30

Palabras clave

  • FODA,
  • Ecuador,
  • PyMEs,
  • diagnóstico estratégico,
  • revisión documental

Derechos de autor 2026 Djehuty Multidisciplinary Research Journal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Sistematización comparativa de patrones recurrentes de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas en micro y pequeñas empresas de la región Centro del Ecuador. (2026). Djehuty Multidisciplinary Research Journal, 1(1). https://djehuty.org/index.php/dmrj/article/view/3

Resumen

Las micro y pequeñas empresas cumplen un papel relevante en la estructura productiva regional, si bien enfrentan restricciones internas y externas que condicionan su desempeño. Este estudio analizó 1751 registros FODA obtenidos de 99 empresas de la región Centro del Ecuador, sistematizados a partir de trabajos académicos de universidades de la Zona 3. La investigación adoptó una revisión documental de carácter descriptivo-comparativo y aplicó una matriz de categorización analítica para agrupar los registros en doce categorías comunes. La base mostró una distribución equilibrada entre fortalezas (465; 26.6 %), debilidades (456; 26.0 %), oportunidades (429; 24.5 %) y amenazas (401; 22.9 %). La categoría con mayor presencia transversal fue mercado y posicionamiento, con 51 fortalezas, 57 oportunidades, 36 debilidades y 52 amenazas. Oferta y calidad se concentró principalmente en fortalezas, mientras que talento humano, clientes y comercialización, gestión y estructura organizacional, y operaciones y logística presentaron alta frecuencia en debilidades. Finanzas y tecnología tuvieron mayor peso relativo en oportunidades y amenazas. Los resultados muestran que las ventajas percibidas se ubican sobre todo en la oferta, la operación y el posicionamiento comercial, mientras que las restricciones se concentran en la gestión, la organización, el talento humano, el financiamiento y la adaptación tecnológica. La sistematización permitió identificar patrones estratégicos comparables entre empresas y sectores, y ofrece un procedimiento replicable para transformar diagnósticos FODA dispersos en evidencia comparativa.

PDF

Referencias

  1. Adilova, V. R. (2022). An overview of SWOT analysis theory as a strategic management instrument. Economics and Management, 4(5), 59–62.
  2. Benzaghta, M. A., Elwalda, A., Mousa, M. M., Erkan, I., & Rahman, M. (2021). SWOT analysis applications: An integrative literature review. Journal of Global Business Insights, 6(1), 55–73. https://doi.org/10.5038/2640-6489.6.1.1148
  3. Casasempere-Satorres, A., & Vercher-Ferrándiz, M. L. (2020). Análisis documental bibliográfico. Obteniendo el máximo rendimiento a la revisión de la literatura en investigaciones cualitativas. New Trends in Qualitative Research, 4, 247–257. https://doi.org/10.36367/ntqr.4.2020.247-257
  4. Cheng, L.-C., Chen, K., Lee, M.-C., & Li, K.-M. (2021). User-defined SWOT analysis – A change mining perspective on user-generated content. Information Processing & Management, 58(5), 102613. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102613
  5. Cosa, M. (2025). Can MSMEs foster inclusive growth? Evidence from poverty and inequality dynamics in Latin America and the Caribbean. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32(6), 8225–8241. https://doi.org/10.1002/csr.70138
  6. Herrera, D. (2020). Instrumentos de financiamiento para las micro, pequeñas y medianas empresas en América Latina y el Caribe durante el Covid-19. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0002361
  7. Hsieh, H.-F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277–1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
  8. Karadzhov, V. (2025). How to create the best SWOT analysis. International Journal of Research and Review, 12(1), 66–75. https://doi.org/10.52403/ijrr.20250110
  9. King, T., Freyn, S., & Morrison, J. (2023). SWOT analysis problems and solutions: Practitioners’ feedback into the ongoing academic debate. Journal of Intelligence Studies in Business, 13(1), 30–42. https://doi.org/10.37380/jisib.v13i1.989
  10. Lee, J., Lee, S.-J., & Jung, K. (2020). Balanced SWOT: Revisiting SWOT analysis through failure management and success management (SSRN Scholarly Paper No. 3612519). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.3612519
  11. Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: Theoretical foundation, basic procedures and software solution. GESIS.
  12. Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca. (2024). Boletín de cifras del sector productivo, 3(12). https://www.produccion.gob.ec/wp-content/uploads/2024/12/VFBoletinProduccion-DIC2024.pdf
  13. Morales, K., Sánchez Rosero, P. de L. Á., López Valencia, C. A., & Armijos Arcos, F. M. (2025). Sustainability models in Zone 3 manufacturing SMEs. Heritage and Sustainable Development, 7(1), 63–76. https://doi.org/10.37868/hsd.v7i1.805
  14. Morales-Ramos, K. E., Valencia-Nuñez, E. R., Ocaña-Ortiz, A. S., & Armijos-Arcos, F. M. (2025). Working capital management and financial economic performance of manufacturing SMEs: A PanelMix statistical model. Heritage and Sustainable Development, 7(2), 867–884. https://doi.org/10.37868/hsd.v7i2.1144
  15. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, & Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe. (2024). Índice de políticas para PyMEs: América Latina y el Caribe 2024. Hacia una recuperación inclusiva, resiliente y sostenible. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/807e9eaf-es
  16. Palazzo, M. (2024). The SWOT analysis: An evolving decision-making model. En Rethinking decision-making strategies and tools: Emerging research and opportunities. Emerald Publishing. https://doi.org/10.1108/978-1-83797-204-320241004
  17. Paredes-Chacín, A. J., Lozano-Moreno, J. A., Cajigas-Romero, M., & Hoyos-Giraldo, F. A. (2024). Innovation and economic sustainability in small and medium-sized Latin American companies. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(8), 5343. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i8.5343
  18. Puyt, R. W., Lie, F. B., & Madsen, D. Ø. (2024). From SOFT approach to SWOT analysis, a historical reconstruction. Journal of Management History, 31(2), 333–373. https://doi.org/10.1108/JMH-05-2023-0047
  19. Puyt, R. W., Lie, F. B., & Wilderom, C. P. M. (2023). The origins of SWOT analysis. Long Range Planning, 56(3), 102304. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2023.102304
  20. Shaheen, N., Shaheen, A., Ramadan, A., Hefnawy, M. T., Ramadan, A., Ibrahim, I. A., Hassanein, M. E., Ashour, M. E., & Flouty, O. (2023). Appraising systematic reviews: A comprehensive guide to ensuring validity and reliability. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 8, 1268045. https://doi.org/10.3389/frma.2023.1268045
  21. Taherdoost, H., & Madanchian, M. (2021). Determination of business strategies using SWOT analysis: Planning and managing the organizational resources to enhance growth and profitability. Macro Management & Public Policies, 3(1), 19–22. https://doi.org/10.30564/mmpp.v3i1.2748
  22. Ventura Hernández, E. M., Nolasco-Mamani, M. A., Hernández Celis, D., Monrroy Aime, J., & Guardia Huamani, E. J. (2024). Production costs and their effect on the profitability of the SMEs in Latin America. F1000Research, 13, 836. https://doi.org/10.12688/f1000research.143777.1
  23. Wilasto, K. A., & Wening, N. (2025). SWOT analysis in determining performance improvement strategies. Jurnal Ekuisci, 3(1), 44–53. https://doi.org/10.62885/ekuisci.v3i1.842